全天江苏快三计划手机版 > 寶寶游戲大全免費下載

寶寶游戲大全免費下載

原標題:積極啟動國家賠償不失法治底色來源:北京青年報12月19日,最高法院舉行新聞發布會,發布10件國家賠償和司法救助典型案例。本次發布的5件體現產權?;さ墓遺獬サ湫桶咐?,生動展示了人民法院依法?;げ?、平等對待各類市場主體的決心和態度。據報道,2019年截至12月18日,各級法院共審理國家賠償案件6449件、司法救助案件26760件,其中包括李錦蓮案、劉忠林案、張玉璽案等一批被社會廣泛關注的刑事冤錯賠償案件等。一般而言,法院所承擔的國家賠償,主要指審判機關違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的,或者對公民采取逮捕措施后決定撤銷案件或宣告無罪的,或者依照審判監督程序改判無罪但原判刑罰已經執行的。通俗而言,就是對法院錯關錯判的人,依法賠償其相應損失??梢運?,積極啟動國家賠償措施,既凸顯出審判機關知錯即改的精神,也絲毫不失法治底色。所謂審判,主要指人民法院依照法定程序,根據法律,依照證據,對刑事案件、民事案件、行政案件進行審理,判明是非并作出裁判的活動。毫不夸張地說,審判活動關乎公民的人身、財產權利乃至自由性命,是裁決勝負、定分止爭、懲惡揚善,維護社會秩序正常運轉的必要手段。因此,司法機關必須慎重對待,明察秋毫,讓所辦理的每一起案件都能經得起檢驗。但稍有法理常識者都知道,審判并不是簡單的“一加一等于二”的算術題,而是依照一定程序和方法收集證據、還原事實進而作出判斷的活動。這就面臨著客觀事實和法律事實的差異。所謂客觀事實,主要指事物和糾紛的本來面目,其不以當事人的意志為轉移;所謂法律事實,則指通過收集證據所還原出的事實。法律事實可能非常接近于客觀事實,也可能與客觀事實差之千里。而裁判就是在法律事實的基礎上所作的判斷。這決定了裁判會有出錯的時候,因為法官是人而不是神。搜集證據、分析證據的技術也會隨時更新,譬如,DNA分析必然比單純的血型分析更精確。加之特定時期的法律政策、辦案理念、執法文明度有所不同。用如今的標準衡量,之前的鐵案可能謬誤百出。現實中,確實有“真兇歸來”“被害人歸來”后而發現的冤假錯案。面對可能的冤假錯案,是正確面對積極糾錯還是視而不見,既反映出司法機關的文明執法理念程度,又折射出社會進步程度。能夠看到,隨著文明司法程度的提高,司法機關對案件質量愈加重視,且本著有錯必糾的原則對錯案發現一起糾正一起,糾正一起賠償一起。尤其是,之前的糾錯程序多靠“真兇歸來”而啟動,如今則邁出了“疑罪從無”的重要一步——凡是沒有確實充分證據證實犯罪的,均作出對嫌疑人有利的處理。國家賠償的積極適用,未必說明司法機關能力低下而導致錯誤頻出,反而折射出司法機關能夠及時發現錯誤、認識錯誤并加以糾正,且能積極賠償因錯案所帶來的損失。這是法治社會中司法機關的應有表現,更是司法文明的具體體現。尤其是,積極的國家賠償,依法的責任倒查,更能倒逼司法機關重視案件質量,守好公平正義的最后一道防線,讓公眾感受到更具體的公平正義。(史洪舉)原標題:積極啟動國家賠償不失法治底色來源:北京青年報12月19日,最高法院舉行新聞發布會,發布10件國家賠償和司法救助典型案例。本次發布的5件體現產權?;さ墓遺獬サ湫桶咐?,生動展示了人民法院依法?;げ?、平等對待各類市場主體的決心和態度。據報道,2019年截至12月18日,各級法院共審理國家賠償案件6449件、司法救助案件26760件,其中包括李錦蓮案、劉忠林案、張玉璽案等一批被社會廣泛關注的刑事冤錯賠償案件等。一般而言,法院所承擔的國家賠償,主要指審判機關違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的,或者對公民采取逮捕措施后決定撤銷案件或宣告無罪的,或者依照審判監督程序改判無罪但原判刑罰已經執行的。通俗而言,就是對法院錯關錯判的人,依法賠償其相應損失??梢運?,積極啟動國家賠償措施,既凸顯出審判機關知錯即改的精神,也絲毫不失法治底色。所謂審判,主要指人民法院依照法定程序,根據法律,依照證據,對刑事案件、民事案件、行政案件進行審理,判明是非并作出裁判的活動。毫不夸張地說,審判活動關乎公民的人身、財產權利乃至自由性命,是裁決勝負、定分止爭、懲惡揚善,維護社會秩序正常運轉的必要手段。因此,司法機關必須慎重對待,明察秋毫,讓所辦理的每一起案件都能經得起檢驗。但稍有法理常識者都知道,審判并不是簡單的“一加一等于二”的算術題,而是依照一定程序和方法收集證據、還原事實進而作出判斷的活動。這就面臨著客觀事實和法律事實的差異。所謂客觀事實,主要指事物和糾紛的本來面目,其不以當事人的意志為轉移;所謂法律事實,則指通過收集證據所還原出的事實。法律事實可能非常接近于客觀事實,也可能與客觀事實差之千里。而裁判就是在法律事實的基礎上所作的判斷。這決定了裁判會有出錯的時候,因為法官是人而不是神。搜集證據、分析證據的技術也會隨時更新,譬如,DNA分析必然比單純的血型分析更精確。加之特定時期的法律政策、辦案理念、執法文明度有所不同。用如今的標準衡量,之前的鐵案可能謬誤百出。現實中,確實有“真兇歸來”“被害人歸來”后而發現的冤假錯案。面對可能的冤假錯案,是正確面對積極糾錯還是視而不見,既反映出司法機關的文明執法理念程度,又折射出社會進步程度。能夠看到,隨著文明司法程度的提高,司法機關對案件質量愈加重視,且本著有錯必糾的原則對錯案發現一起糾正一起,糾正一起賠償一起。尤其是,之前的糾錯程序多靠“真兇歸來”而啟動,如今則邁出了“疑罪從無”的重要一步——凡是沒有確實充分證據證實犯罪的,均作出對嫌疑人有利的處理。國家賠償的積極適用,未必說明司法機關能力低下而導致錯誤頻出,反而折射出司法機關能夠及時發現錯誤、認識錯誤并加以糾正,且能積極賠償因錯案所帶來的損失。這是法治社會中司法機關的應有表現,更是司法文明的具體體現。尤其是,積極的國家賠償,依法的責任倒查,更能倒逼司法機關重視案件質量,守好公平正義的最后一道防線,讓公眾感受到更具體的公平正義。(史洪舉)

寶寶游戲大全免費下載原標題:積極啟動國家賠償不失法治底色來源:北京青年報12月19日,最高法院舉行新聞發布會,發布10件國家賠償和司法救助典型案例。本次發布的5件體現產權?;さ墓遺獬サ湫桶咐?,生動展示了人民法院依法?;げ?、平等對待各類市場主體的決心和態度。據報道,2019年截至12月18日,各級法院共審理國家賠償案件6449件、司法救助案件26760件,其中包括李錦蓮案、劉忠林案、張玉璽案等一批被社會廣泛關注的刑事冤錯賠償案件等。一般而言,法院所承擔的國家賠償,主要指審判機關違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的,或者對公民采取逮捕措施后決定撤銷案件或宣告無罪的,或者依照審判監督程序改判無罪但原判刑罰已經執行的。通俗而言,就是對法院錯關錯判的人,依法賠償其相應損失??梢運?,積極啟動國家賠償措施,既凸顯出審判機關知錯即改的精神,也絲毫不失法治底色。所謂審判,主要指人民法院依照法定程序,根據法律,依照證據,對刑事案件、民事案件、行政案件進行審理,判明是非并作出裁判的活動。毫不夸張地說,審判活動關乎公民的人身、財產權利乃至自由性命,是裁決勝負、定分止爭、懲惡揚善,維護社會秩序正常運轉的必要手段。因此,司法機關必須慎重對待,明察秋毫,讓所辦理的每一起案件都能經得起檢驗。但稍有法理常識者都知道,審判并不是簡單的“一加一等于二”的算術題,而是依照一定程序和方法收集證據、還原事實進而作出判斷的活動。這就面臨著客觀事實和法律事實的差異。所謂客觀事實,主要指事物和糾紛的本來面目,其不以當事人的意志為轉移;所謂法律事實,則指通過收集證據所還原出的事實。法律事實可能非常接近于客觀事實,也可能與客觀事實差之千里。而裁判就是在法律事實的基礎上所作的判斷。這決定了裁判會有出錯的時候,因為法官是人而不是神。搜集證據、分析證據的技術也會隨時更新,譬如,DNA分析必然比單純的血型分析更精確。加之特定時期的法律政策、辦案理念、執法文明度有所不同。用如今的標準衡量,之前的鐵案可能謬誤百出。現實中,確實有“真兇歸來”“被害人歸來”后而發現的冤假錯案。面對可能的冤假錯案,是正確面對積極糾錯還是視而不見,既反映出司法機關的文明執法理念程度,又折射出社會進步程度。能夠看到,隨著文明司法程度的提高,司法機關對案件質量愈加重視,且本著有錯必糾的原則對錯案發現一起糾正一起,糾正一起賠償一起。尤其是,之前的糾錯程序多靠“真兇歸來”而啟動,如今則邁出了“疑罪從無”的重要一步——凡是沒有確實充分證據證實犯罪的,均作出對嫌疑人有利的處理。國家賠償的積極適用,未必說明司法機關能力低下而導致錯誤頻出,反而折射出司法機關能夠及時發現錯誤、認識錯誤并加以糾正,且能積極賠償因錯案所帶來的損失。這是法治社會中司法機關的應有表現,更是司法文明的具體體現。尤其是,積極的國家賠償,依法的責任倒查,更能倒逼司法機關重視案件質量,守好公平正義的最后一道防線,讓公眾感受到更具體的公平正義。(史洪舉)原標題:積極啟動國家賠償不失法治底色來源:北京青年報12月19日,最高法院舉行新聞發布會,發布10件國家賠償和司法救助典型案例。本次發布的5件體現產權?;さ墓遺獬サ湫桶咐?,生動展示了人民法院依法?;げ?、平等對待各類市場主體的決心和態度。據報道,2019年截至12月18日,各級法院共審理國家賠償案件6449件、司法救助案件26760件,其中包括李錦蓮案、劉忠林案、張玉璽案等一批被社會廣泛關注的刑事冤錯賠償案件等。一般而言,法院所承擔的國家賠償,主要指審判機關違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的,或者對公民采取逮捕措施后決定撤銷案件或宣告無罪的,或者依照審判監督程序改判無罪但原判刑罰已經執行的。通俗而言,就是對法院錯關錯判的人,依法賠償其相應損失??梢運?,積極啟動國家賠償措施,既凸顯出審判機關知錯即改的精神,也絲毫不失法治底色。所謂審判,主要指人民法院依照法定程序,根據法律,依照證據,對刑事案件、民事案件、行政案件進行審理,判明是非并作出裁判的活動。毫不夸張地說,審判活動關乎公民的人身、財產權利乃至自由性命,是裁決勝負、定分止爭、懲惡揚善,維護社會秩序正常運轉的必要手段。因此,司法機關必須慎重對待,明察秋毫,讓所辦理的每一起案件都能經得起檢驗。但稍有法理常識者都知道,審判并不是簡單的“一加一等于二”的算術題,而是依照一定程序和方法收集證據、還原事實進而作出判斷的活動。這就面臨著客觀事實和法律事實的差異。所謂客觀事實,主要指事物和糾紛的本來面目,其不以當事人的意志為轉移;所謂法律事實,則指通過收集證據所還原出的事實。法律事實可能非常接近于客觀事實,也可能與客觀事實差之千里。而裁判就是在法律事實的基礎上所作的判斷。這決定了裁判會有出錯的時候,因為法官是人而不是神。搜集證據、分析證據的技術也會隨時更新,譬如,DNA分析必然比單純的血型分析更精確。加之特定時期的法律政策、辦案理念、執法文明度有所不同。用如今的標準衡量,之前的鐵案可能謬誤百出。現實中,確實有“真兇歸來”“被害人歸來”后而發現的冤假錯案。面對可能的冤假錯案,是正確面對積極糾錯還是視而不見,既反映出司法機關的文明執法理念程度,又折射出社會進步程度。能夠看到,隨著文明司法程度的提高,司法機關對案件質量愈加重視,且本著有錯必糾的原則對錯案發現一起糾正一起,糾正一起賠償一起。尤其是,之前的糾錯程序多靠“真兇歸來”而啟動,如今則邁出了“疑罪從無”的重要一步——凡是沒有確實充分證據證實犯罪的,均作出對嫌疑人有利的處理。國家賠償的積極適用,未必說明司法機關能力低下而導致錯誤頻出,反而折射出司法機關能夠及時發現錯誤、認識錯誤并加以糾正,且能積極賠償因錯案所帶來的損失。這是法治社會中司法機關的應有表現,更是司法文明的具體體現。尤其是,積極的國家賠償,依法的責任倒查,更能倒逼司法機關重視案件質量,守好公平正義的最后一道防線,讓公眾感受到更具體的公平正義。(史洪舉)原標題:積極啟動國家賠償不失法治底色來源:北京青年報12月19日,最高法院舉行新聞發布會,發布10件國家賠償和司法救助典型案例。本次發布的5件體現產權?;さ墓遺獬サ湫桶咐?,生動展示了人民法院依法?;げ?、平等對待各類市場主體的決心和態度。據報道,2019年截至12月18日,各級法院共審理國家賠償案件6449件、司法救助案件26760件,其中包括李錦蓮案、劉忠林案、張玉璽案等一批被社會廣泛關注的刑事冤錯賠償案件等。一般而言,法院所承擔的國家賠償,主要指審判機關違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的,或者對公民采取逮捕措施后決定撤銷案件或宣告無罪的,或者依照審判監督程序改判無罪但原判刑罰已經執行的。通俗而言,就是對法院錯關錯判的人,依法賠償其相應損失??梢運?,積極啟動國家賠償措施,既凸顯出審判機關知錯即改的精神,也絲毫不失法治底色。所謂審判,主要指人民法院依照法定程序,根據法律,依照證據,對刑事案件、民事案件、行政案件進行審理,判明是非并作出裁判的活動。毫不夸張地說,審判活動關乎公民的人身、財產權利乃至自由性命,是裁決勝負、定分止爭、懲惡揚善,維護社會秩序正常運轉的必要手段。因此,司法機關必須慎重對待,明察秋毫,讓所辦理的每一起案件都能經得起檢驗。但稍有法理常識者都知道,審判并不是簡單的“一加一等于二”的算術題,而是依照一定程序和方法收集證據、還原事實進而作出判斷的活動。這就面臨著客觀事實和法律事實的差異。所謂客觀事實,主要指事物和糾紛的本來面目,其不以當事人的意志為轉移;所謂法律事實,則指通過收集證據所還原出的事實。法律事實可能非常接近于客觀事實,也可能與客觀事實差之千里。而裁判就是在法律事實的基礎上所作的判斷。這決定了裁判會有出錯的時候,因為法官是人而不是神。搜集證據、分析證據的技術也會隨時更新,譬如,DNA分析必然比單純的血型分析更精確。加之特定時期的法律政策、辦案理念、執法文明度有所不同。用如今的標準衡量,之前的鐵案可能謬誤百出。現實中,確實有“真兇歸來”“被害人歸來”后而發現的冤假錯案。面對可能的冤假錯案,是正確面對積極糾錯還是視而不見,既反映出司法機關的文明執法理念程度,又折射出社會進步程度。能夠看到,隨著文明司法程度的提高,司法機關對案件質量愈加重視,且本著有錯必糾的原則對錯案發現一起糾正一起,糾正一起賠償一起。尤其是,之前的糾錯程序多靠“真兇歸來”而啟動,如今則邁出了“疑罪從無”的重要一步——凡是沒有確實充分證據證實犯罪的,均作出對嫌疑人有利的處理。國家賠償的積極適用,未必說明司法機關能力低下而導致錯誤頻出,反而折射出司法機關能夠及時發現錯誤、認識錯誤并加以糾正,且能積極賠償因錯案所帶來的損失。這是法治社會中司法機關的應有表現,更是司法文明的具體體現。尤其是,積極的國家賠償,依法的責任倒查,更能倒逼司法機關重視案件質量,守好公平正義的最后一道防線,讓公眾感受到更具體的公平正義。(史洪舉)

原標題:積極啟動國家賠償不失法治底色來源:北京青年報12月19日,最高法院舉行新聞發布會,發布10件國家賠償和司法救助典型案例。本次發布的5件體現產權?;さ墓遺獬サ湫桶咐?,生動展示了人民法院依法?;げ?、平等對待各類市場主體的決心和態度。據報道,2019年截至12月18日,各級法院共審理國家賠償案件6449件、司法救助案件26760件,其中包括李錦蓮案、劉忠林案、張玉璽案等一批被社會廣泛關注的刑事冤錯賠償案件等。一般而言,法院所承擔的國家賠償,主要指審判機關違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的,或者對公民采取逮捕措施后決定撤銷案件或宣告無罪的,或者依照審判監督程序改判無罪但原判刑罰已經執行的。通俗而言,就是對法院錯關錯判的人,依法賠償其相應損失??梢運?,積極啟動國家賠償措施,既凸顯出審判機關知錯即改的精神,也絲毫不失法治底色。所謂審判,主要指人民法院依照法定程序,根據法律,依照證據,對刑事案件、民事案件、行政案件進行審理,判明是非并作出裁判的活動。毫不夸張地說,審判活動關乎公民的人身、財產權利乃至自由性命,是裁決勝負、定分止爭、懲惡揚善,維護社會秩序正常運轉的必要手段。因此,司法機關必須慎重對待,明察秋毫,讓所辦理的每一起案件都能經得起檢驗。但稍有法理常識者都知道,審判并不是簡單的“一加一等于二”的算術題,而是依照一定程序和方法收集證據、還原事實進而作出判斷的活動。這就面臨著客觀事實和法律事實的差異。所謂客觀事實,主要指事物和糾紛的本來面目,其不以當事人的意志為轉移;所謂法律事實,則指通過收集證據所還原出的事實。法律事實可能非常接近于客觀事實,也可能與客觀事實差之千里。而裁判就是在法律事實的基礎上所作的判斷。這決定了裁判會有出錯的時候,因為法官是人而不是神。搜集證據、分析證據的技術也會隨時更新,譬如,DNA分析必然比單純的血型分析更精確。加之特定時期的法律政策、辦案理念、執法文明度有所不同。用如今的標準衡量,之前的鐵案可能謬誤百出。現實中,確實有“真兇歸來”“被害人歸來”后而發現的冤假錯案。面對可能的冤假錯案,是正確面對積極糾錯還是視而不見,既反映出司法機關的文明執法理念程度,又折射出社會進步程度。能夠看到,隨著文明司法程度的提高,司法機關對案件質量愈加重視,且本著有錯必糾的原則對錯案發現一起糾正一起,糾正一起賠償一起。尤其是,之前的糾錯程序多靠“真兇歸來”而啟動,如今則邁出了“疑罪從無”的重要一步——凡是沒有確實充分證據證實犯罪的,均作出對嫌疑人有利的處理。國家賠償的積極適用,未必說明司法機關能力低下而導致錯誤頻出,反而折射出司法機關能夠及時發現錯誤、認識錯誤并加以糾正,且能積極賠償因錯案所帶來的損失。這是法治社會中司法機關的應有表現,更是司法文明的具體體現。尤其是,積極的國家賠償,依法的責任倒查,更能倒逼司法機關重視案件質量,守好公平正義的最后一道防線,讓公眾感受到更具體的公平正義。(史洪舉)新vnsr娛樂網站 原標題:積極啟動國家賠償不失法治底色來源:北京青年報12月19日,最高法院舉行新聞發布會,發布10件國家賠償和司法救助典型案例。本次發布的5件體現產權?;さ墓遺獬サ湫桶咐?,生動展示了人民法院依法?;げ?、平等對待各類市場主體的決心和態度。據報道,2019年截至12月18日,各級法院共審理國家賠償案件6449件、司法救助案件26760件,其中包括李錦蓮案、劉忠林案、張玉璽案等一批被社會廣泛關注的刑事冤錯賠償案件等。一般而言,法院所承擔的國家賠償,主要指審判機關違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的,或者對公民采取逮捕措施后決定撤銷案件或宣告無罪的,或者依照審判監督程序改判無罪但原判刑罰已經執行的。通俗而言,就是對法院錯關錯判的人,依法賠償其相應損失??梢運?,積極啟動國家賠償措施,既凸顯出審判機關知錯即改的精神,也絲毫不失法治底色。所謂審判,主要指人民法院依照法定程序,根據法律,依照證據,對刑事案件、民事案件、行政案件進行審理,判明是非并作出裁判的活動。毫不夸張地說,審判活動關乎公民的人身、財產權利乃至自由性命,是裁決勝負、定分止爭、懲惡揚善,維護社會秩序正常運轉的必要手段。因此,司法機關必須慎重對待,明察秋毫,讓所辦理的每一起案件都能經得起檢驗。但稍有法理常識者都知道,審判并不是簡單的“一加一等于二”的算術題,而是依照一定程序和方法收集證據、還原事實進而作出判斷的活動。這就面臨著客觀事實和法律事實的差異。所謂客觀事實,主要指事物和糾紛的本來面目,其不以當事人的意志為轉移;所謂法律事實,則指通過收集證據所還原出的事實。法律事實可能非常接近于客觀事實,也可能與客觀事實差之千里。而裁判就是在法律事實的基礎上所作的判斷。這決定了裁判會有出錯的時候,因為法官是人而不是神。搜集證據、分析證據的技術也會隨時更新,譬如,DNA分析必然比單純的血型分析更精確。加之特定時期的法律政策、辦案理念、執法文明度有所不同。用如今的標準衡量,之前的鐵案可能謬誤百出。現實中,確實有“真兇歸來”“被害人歸來”后而發現的冤假錯案。面對可能的冤假錯案,是正確面對積極糾錯還是視而不見,既反映出司法機關的文明執法理念程度,又折射出社會進步程度。能夠看到,隨著文明司法程度的提高,司法機關對案件質量愈加重視,且本著有錯必糾的原則對錯案發現一起糾正一起,糾正一起賠償一起。尤其是,之前的糾錯程序多靠“真兇歸來”而啟動,如今則邁出了“疑罪從無”的重要一步——凡是沒有確實充分證據證實犯罪的,均作出對嫌疑人有利的處理。國家賠償的積極適用,未必說明司法機關能力低下而導致錯誤頻出,反而折射出司法機關能夠及時發現錯誤、認識錯誤并加以糾正,且能積極賠償因錯案所帶來的損失。這是法治社會中司法機關的應有表現,更是司法文明的具體體現。尤其是,積極的國家賠償,依法的責任倒查,更能倒逼司法機關重視案件質量,守好公平正義的最后一道防線,讓公眾感受到更具體的公平正義。(史洪舉)

原標題:積極啟動國家賠償不失法治底色來源:北京青年報12月19日,最高法院舉行新聞發布會,發布10件國家賠償和司法救助典型案例。本次發布的5件體現產權?;さ墓遺獬サ湫桶咐?,生動展示了人民法院依法?;げ?、平等對待各類市場主體的決心和態度。據報道,2019年截至12月18日,各級法院共審理國家賠償案件6449件、司法救助案件26760件,其中包括李錦蓮案、劉忠林案、張玉璽案等一批被社會廣泛關注的刑事冤錯賠償案件等。一般而言,法院所承擔的國家賠償,主要指審判機關違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的,或者對公民采取逮捕措施后決定撤銷案件或宣告無罪的,或者依照審判監督程序改判無罪但原判刑罰已經執行的。通俗而言,就是對法院錯關錯判的人,依法賠償其相應損失??梢運?,積極啟動國家賠償措施,既凸顯出審判機關知錯即改的精神,也絲毫不失法治底色。所謂審判,主要指人民法院依照法定程序,根據法律,依照證據,對刑事案件、民事案件、行政案件進行審理,判明是非并作出裁判的活動。毫不夸張地說,審判活動關乎公民的人身、財產權利乃至自由性命,是裁決勝負、定分止爭、懲惡揚善,維護社會秩序正常運轉的必要手段。因此,司法機關必須慎重對待,明察秋毫,讓所辦理的每一起案件都能經得起檢驗。但稍有法理常識者都知道,審判并不是簡單的“一加一等于二”的算術題,而是依照一定程序和方法收集證據、還原事實進而作出判斷的活動。這就面臨著客觀事實和法律事實的差異。所謂客觀事實,主要指事物和糾紛的本來面目,其不以當事人的意志為轉移;所謂法律事實,則指通過收集證據所還原出的事實。法律事實可能非常接近于客觀事實,也可能與客觀事實差之千里。而裁判就是在法律事實的基礎上所作的判斷。這決定了裁判會有出錯的時候,因為法官是人而不是神。搜集證據、分析證據的技術也會隨時更新,譬如,DNA分析必然比單純的血型分析更精確。加之特定時期的法律政策、辦案理念、執法文明度有所不同。用如今的標準衡量,之前的鐵案可能謬誤百出。現實中,確實有“真兇歸來”“被害人歸來”后而發現的冤假錯案。面對可能的冤假錯案,是正確面對積極糾錯還是視而不見,既反映出司法機關的文明執法理念程度,又折射出社會進步程度。能夠看到,隨著文明司法程度的提高,司法機關對案件質量愈加重視,且本著有錯必糾的原則對錯案發現一起糾正一起,糾正一起賠償一起。尤其是,之前的糾錯程序多靠“真兇歸來”而啟動,如今則邁出了“疑罪從無”的重要一步——凡是沒有確實充分證據證實犯罪的,均作出對嫌疑人有利的處理。國家賠償的積極適用,未必說明司法機關能力低下而導致錯誤頻出,反而折射出司法機關能夠及時發現錯誤、認識錯誤并加以糾正,且能積極賠償因錯案所帶來的損失。這是法治社會中司法機關的應有表現,更是司法文明的具體體現。尤其是,積極的國家賠償,依法的責任倒查,更能倒逼司法機關重視案件質量,守好公平正義的最后一道防線,讓公眾感受到更具體的公平正義。(史洪舉)原標題:積極啟動國家賠償不失法治底色來源:北京青年報12月19日,最高法院舉行新聞發布會,發布10件國家賠償和司法救助典型案例。本次發布的5件體現產權?;さ墓遺獬サ湫桶咐?,生動展示了人民法院依法?;げ?、平等對待各類市場主體的決心和態度。據報道,2019年截至12月18日,各級法院共審理國家賠償案件6449件、司法救助案件26760件,其中包括李錦蓮案、劉忠林案、張玉璽案等一批被社會廣泛關注的刑事冤錯賠償案件等。一般而言,法院所承擔的國家賠償,主要指審判機關違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的,或者對公民采取逮捕措施后決定撤銷案件或宣告無罪的,或者依照審判監督程序改判無罪但原判刑罰已經執行的。通俗而言,就是對法院錯關錯判的人,依法賠償其相應損失??梢運?,積極啟動國家賠償措施,既凸顯出審判機關知錯即改的精神,也絲毫不失法治底色。所謂審判,主要指人民法院依照法定程序,根據法律,依照證據,對刑事案件、民事案件、行政案件進行審理,判明是非并作出裁判的活動。毫不夸張地說,審判活動關乎公民的人身、財產權利乃至自由性命,是裁決勝負、定分止爭、懲惡揚善,維護社會秩序正常運轉的必要手段。因此,司法機關必須慎重對待,明察秋毫,讓所辦理的每一起案件都能經得起檢驗。但稍有法理常識者都知道,審判并不是簡單的“一加一等于二”的算術題,而是依照一定程序和方法收集證據、還原事實進而作出判斷的活動。這就面臨著客觀事實和法律事實的差異。所謂客觀事實,主要指事物和糾紛的本來面目,其不以當事人的意志為轉移;所謂法律事實,則指通過收集證據所還原出的事實。法律事實可能非常接近于客觀事實,也可能與客觀事實差之千里。而裁判就是在法律事實的基礎上所作的判斷。這決定了裁判會有出錯的時候,因為法官是人而不是神。搜集證據、分析證據的技術也會隨時更新,譬如,DNA分析必然比單純的血型分析更精確。加之特定時期的法律政策、辦案理念、執法文明度有所不同。用如今的標準衡量,之前的鐵案可能謬誤百出。現實中,確實有“真兇歸來”“被害人歸來”后而發現的冤假錯案。面對可能的冤假錯案,是正確面對積極糾錯還是視而不見,既反映出司法機關的文明執法理念程度,又折射出社會進步程度。能夠看到,隨著文明司法程度的提高,司法機關對案件質量愈加重視,且本著有錯必糾的原則對錯案發現一起糾正一起,糾正一起賠償一起。尤其是,之前的糾錯程序多靠“真兇歸來”而啟動,如今則邁出了“疑罪從無”的重要一步——凡是沒有確實充分證據證實犯罪的,均作出對嫌疑人有利的處理。國家賠償的積極適用,未必說明司法機關能力低下而導致錯誤頻出,反而折射出司法機關能夠及時發現錯誤、認識錯誤并加以糾正,且能積極賠償因錯案所帶來的損失。這是法治社會中司法機關的應有表現,更是司法文明的具體體現。尤其是,積極的國家賠償,依法的責任倒查,更能倒逼司法機關重視案件質量,守好公平正義的最后一道防線,讓公眾感受到更具體的公平正義。(史洪舉)原標題:積極啟動國家賠償不失法治底色來源:北京青年報12月19日,最高法院舉行新聞發布會,發布10件國家賠償和司法救助典型案例。本次發布的5件體現產權?;さ墓遺獬サ湫桶咐?,生動展示了人民法院依法?;げ?、平等對待各類市場主體的決心和態度。據報道,2019年截至12月18日,各級法院共審理國家賠償案件6449件、司法救助案件26760件,其中包括李錦蓮案、劉忠林案、張玉璽案等一批被社會廣泛關注的刑事冤錯賠償案件等。一般而言,法院所承擔的國家賠償,主要指審判機關違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的,或者對公民采取逮捕措施后決定撤銷案件或宣告無罪的,或者依照審判監督程序改判無罪但原判刑罰已經執行的。通俗而言,就是對法院錯關錯判的人,依法賠償其相應損失??梢運?,積極啟動國家賠償措施,既凸顯出審判機關知錯即改的精神,也絲毫不失法治底色。所謂審判,主要指人民法院依照法定程序,根據法律,依照證據,對刑事案件、民事案件、行政案件進行審理,判明是非并作出裁判的活動。毫不夸張地說,審判活動關乎公民的人身、財產權利乃至自由性命,是裁決勝負、定分止爭、懲惡揚善,維護社會秩序正常運轉的必要手段。因此,司法機關必須慎重對待,明察秋毫,讓所辦理的每一起案件都能經得起檢驗。但稍有法理常識者都知道,審判并不是簡單的“一加一等于二”的算術題,而是依照一定程序和方法收集證據、還原事實進而作出判斷的活動。這就面臨著客觀事實和法律事實的差異。所謂客觀事實,主要指事物和糾紛的本來面目,其不以當事人的意志為轉移;所謂法律事實,則指通過收集證據所還原出的事實。法律事實可能非常接近于客觀事實,也可能與客觀事實差之千里。而裁判就是在法律事實的基礎上所作的判斷。這決定了裁判會有出錯的時候,因為法官是人而不是神。搜集證據、分析證據的技術也會隨時更新,譬如,DNA分析必然比單純的血型分析更精確。加之特定時期的法律政策、辦案理念、執法文明度有所不同。用如今的標準衡量,之前的鐵案可能謬誤百出。現實中,確實有“真兇歸來”“被害人歸來”后而發現的冤假錯案。面對可能的冤假錯案,是正確面對積極糾錯還是視而不見,既反映出司法機關的文明執法理念程度,又折射出社會進步程度。能夠看到,隨著文明司法程度的提高,司法機關對案件質量愈加重視,且本著有錯必糾的原則對錯案發現一起糾正一起,糾正一起賠償一起。尤其是,之前的糾錯程序多靠“真兇歸來”而啟動,如今則邁出了“疑罪從無”的重要一步——凡是沒有確實充分證據證實犯罪的,均作出對嫌疑人有利的處理。國家賠償的積極適用,未必說明司法機關能力低下而導致錯誤頻出,反而折射出司法機關能夠及時發現錯誤、認識錯誤并加以糾正,且能積極賠償因錯案所帶來的損失。這是法治社會中司法機關的應有表現,更是司法文明的具體體現。尤其是,積極的國家賠償,依法的責任倒查,更能倒逼司法機關重視案件質量,守好公平正義的最后一道防線,讓公眾感受到更具體的公平正義。(史洪舉)原標題:積極啟動國家賠償不失法治底色來源:北京青年報12月19日,最高法院舉行新聞發布會,發布10件國家賠償和司法救助典型案例。本次發布的5件體現產權?;さ墓遺獬サ湫桶咐?,生動展示了人民法院依法?;げ?、平等對待各類市場主體的決心和態度。據報道,2019年截至12月18日,各級法院共審理國家賠償案件6449件、司法救助案件26760件,其中包括李錦蓮案、劉忠林案、張玉璽案等一批被社會廣泛關注的刑事冤錯賠償案件等。一般而言,法院所承擔的國家賠償,主要指審判機關違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的,或者對公民采取逮捕措施后決定撤銷案件或宣告無罪的,或者依照審判監督程序改判無罪但原判刑罰已經執行的。通俗而言,就是對法院錯關錯判的人,依法賠償其相應損失??梢運?,積極啟動國家賠償措施,既凸顯出審判機關知錯即改的精神,也絲毫不失法治底色。所謂審判,主要指人民法院依照法定程序,根據法律,依照證據,對刑事案件、民事案件、行政案件進行審理,判明是非并作出裁判的活動。毫不夸張地說,審判活動關乎公民的人身、財產權利乃至自由性命,是裁決勝負、定分止爭、懲惡揚善,維護社會秩序正常運轉的必要手段。因此,司法機關必須慎重對待,明察秋毫,讓所辦理的每一起案件都能經得起檢驗。但稍有法理常識者都知道,審判并不是簡單的“一加一等于二”的算術題,而是依照一定程序和方法收集證據、還原事實進而作出判斷的活動。這就面臨著客觀事實和法律事實的差異。所謂客觀事實,主要指事物和糾紛的本來面目,其不以當事人的意志為轉移;所謂法律事實,則指通過收集證據所還原出的事實。法律事實可能非常接近于客觀事實,也可能與客觀事實差之千里。而裁判就是在法律事實的基礎上所作的判斷。這決定了裁判會有出錯的時候,因為法官是人而不是神。搜集證據、分析證據的技術也會隨時更新,譬如,DNA分析必然比單純的血型分析更精確。加之特定時期的法律政策、辦案理念、執法文明度有所不同。用如今的標準衡量,之前的鐵案可能謬誤百出。現實中,確實有“真兇歸來”“被害人歸來”后而發現的冤假錯案。面對可能的冤假錯案,是正確面對積極糾錯還是視而不見,既反映出司法機關的文明執法理念程度,又折射出社會進步程度。能夠看到,隨著文明司法程度的提高,司法機關對案件質量愈加重視,且本著有錯必糾的原則對錯案發現一起糾正一起,糾正一起賠償一起。尤其是,之前的糾錯程序多靠“真兇歸來”而啟動,如今則邁出了“疑罪從無”的重要一步——凡是沒有確實充分證據證實犯罪的,均作出對嫌疑人有利的處理。國家賠償的積極適用,未必說明司法機關能力低下而導致錯誤頻出,反而折射出司法機關能夠及時發現錯誤、認識錯誤并加以糾正,且能積極賠償因錯案所帶來的損失。這是法治社會中司法機關的應有表現,更是司法文明的具體體現。尤其是,積極的國家賠償,依法的責任倒查,更能倒逼司法機關重視案件質量,守好公平正義的最后一道防線,讓公眾感受到更具體的公平正義。(史洪舉)

原標題:積極啟動國家賠償不失法治底色來源:北京青年報12月19日,最高法院舉行新聞發布會,發布10件國家賠償和司法救助典型案例。本次發布的5件體現產權?;さ墓遺獬サ湫桶咐?,生動展示了人民法院依法?;げ?、平等對待各類市場主體的決心和態度。據報道,2019年截至12月18日,各級法院共審理國家賠償案件6449件、司法救助案件26760件,其中包括李錦蓮案、劉忠林案、張玉璽案等一批被社會廣泛關注的刑事冤錯賠償案件等。一般而言,法院所承擔的國家賠償,主要指審判機關違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的,或者對公民采取逮捕措施后決定撤銷案件或宣告無罪的,或者依照審判監督程序改判無罪但原判刑罰已經執行的。通俗而言,就是對法院錯關錯判的人,依法賠償其相應損失??梢運?,積極啟動國家賠償措施,既凸顯出審判機關知錯即改的精神,也絲毫不失法治底色。所謂審判,主要指人民法院依照法定程序,根據法律,依照證據,對刑事案件、民事案件、行政案件進行審理,判明是非并作出裁判的活動。毫不夸張地說,審判活動關乎公民的人身、財產權利乃至自由性命,是裁決勝負、定分止爭、懲惡揚善,維護社會秩序正常運轉的必要手段。因此,司法機關必須慎重對待,明察秋毫,讓所辦理的每一起案件都能經得起檢驗。但稍有法理常識者都知道,審判并不是簡單的“一加一等于二”的算術題,而是依照一定程序和方法收集證據、還原事實進而作出判斷的活動。這就面臨著客觀事實和法律事實的差異。所謂客觀事實,主要指事物和糾紛的本來面目,其不以當事人的意志為轉移;所謂法律事實,則指通過收集證據所還原出的事實。法律事實可能非常接近于客觀事實,也可能與客觀事實差之千里。而裁判就是在法律事實的基礎上所作的判斷。這決定了裁判會有出錯的時候,因為法官是人而不是神。搜集證據、分析證據的技術也會隨時更新,譬如,DNA分析必然比單純的血型分析更精確。加之特定時期的法律政策、辦案理念、執法文明度有所不同。用如今的標準衡量,之前的鐵案可能謬誤百出。現實中,確實有“真兇歸來”“被害人歸來”后而發現的冤假錯案。面對可能的冤假錯案,是正確面對積極糾錯還是視而不見,既反映出司法機關的文明執法理念程度,又折射出社會進步程度。能夠看到,隨著文明司法程度的提高,司法機關對案件質量愈加重視,且本著有錯必糾的原則對錯案發現一起糾正一起,糾正一起賠償一起。尤其是,之前的糾錯程序多靠“真兇歸來”而啟動,如今則邁出了“疑罪從無”的重要一步——凡是沒有確實充分證據證實犯罪的,均作出對嫌疑人有利的處理。國家賠償的積極適用,未必說明司法機關能力低下而導致錯誤頻出,反而折射出司法機關能夠及時發現錯誤、認識錯誤并加以糾正,且能積極賠償因錯案所帶來的損失。這是法治社會中司法機關的應有表現,更是司法文明的具體體現。尤其是,積極的國家賠償,依法的責任倒查,更能倒逼司法機關重視案件質量,守好公平正義的最后一道防線,讓公眾感受到更具體的公平正義。(史洪舉)寶寶游戲大全免費下載原標題:積極啟動國家賠償不失法治底色來源:北京青年報12月19日,最高法院舉行新聞發布會,發布10件國家賠償和司法救助典型案例。本次發布的5件體現產權?;さ墓遺獬サ湫桶咐?,生動展示了人民法院依法?;げ?、平等對待各類市場主體的決心和態度。據報道,2019年截至12月18日,各級法院共審理國家賠償案件6449件、司法救助案件26760件,其中包括李錦蓮案、劉忠林案、張玉璽案等一批被社會廣泛關注的刑事冤錯賠償案件等。一般而言,法院所承擔的國家賠償,主要指審判機關違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的,或者對公民采取逮捕措施后決定撤銷案件或宣告無罪的,或者依照審判監督程序改判無罪但原判刑罰已經執行的。通俗而言,就是對法院錯關錯判的人,依法賠償其相應損失??梢運?,積極啟動國家賠償措施,既凸顯出審判機關知錯即改的精神,也絲毫不失法治底色。所謂審判,主要指人民法院依照法定程序,根據法律,依照證據,對刑事案件、民事案件、行政案件進行審理,判明是非并作出裁判的活動。毫不夸張地說,審判活動關乎公民的人身、財產權利乃至自由性命,是裁決勝負、定分止爭、懲惡揚善,維護社會秩序正常運轉的必要手段。因此,司法機關必須慎重對待,明察秋毫,讓所辦理的每一起案件都能經得起檢驗。但稍有法理常識者都知道,審判并不是簡單的“一加一等于二”的算術題,而是依照一定程序和方法收集證據、還原事實進而作出判斷的活動。這就面臨著客觀事實和法律事實的差異。所謂客觀事實,主要指事物和糾紛的本來面目,其不以當事人的意志為轉移;所謂法律事實,則指通過收集證據所還原出的事實。法律事實可能非常接近于客觀事實,也可能與客觀事實差之千里。而裁判就是在法律事實的基礎上所作的判斷。這決定了裁判會有出錯的時候,因為法官是人而不是神。搜集證據、分析證據的技術也會隨時更新,譬如,DNA分析必然比單純的血型分析更精確。加之特定時期的法律政策、辦案理念、執法文明度有所不同。用如今的標準衡量,之前的鐵案可能謬誤百出。現實中,確實有“真兇歸來”“被害人歸來”后而發現的冤假錯案。面對可能的冤假錯案,是正確面對積極糾錯還是視而不見,既反映出司法機關的文明執法理念程度,又折射出社會進步程度。能夠看到,隨著文明司法程度的提高,司法機關對案件質量愈加重視,且本著有錯必糾的原則對錯案發現一起糾正一起,糾正一起賠償一起。尤其是,之前的糾錯程序多靠“真兇歸來”而啟動,如今則邁出了“疑罪從無”的重要一步——凡是沒有確實充分證據證實犯罪的,均作出對嫌疑人有利的處理。國家賠償的積極適用,未必說明司法機關能力低下而導致錯誤頻出,反而折射出司法機關能夠及時發現錯誤、認識錯誤并加以糾正,且能積極賠償因錯案所帶來的損失。這是法治社會中司法機關的應有表現,更是司法文明的具體體現。尤其是,積極的國家賠償,依法的責任倒查,更能倒逼司法機關重視案件質量,守好公平正義的最后一道防線,讓公眾感受到更具體的公平正義。(史洪舉)原標題:積極啟動國家賠償不失法治底色來源:北京青年報12月19日,最高法院舉行新聞發布會,發布10件國家賠償和司法救助典型案例。本次發布的5件體現產權?;さ墓遺獬サ湫桶咐?,生動展示了人民法院依法?;げ?、平等對待各類市場主體的決心和態度。據報道,2019年截至12月18日,各級法院共審理國家賠償案件6449件、司法救助案件26760件,其中包括李錦蓮案、劉忠林案、張玉璽案等一批被社會廣泛關注的刑事冤錯賠償案件等。一般而言,法院所承擔的國家賠償,主要指審判機關違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的,或者對公民采取逮捕措施后決定撤銷案件或宣告無罪的,或者依照審判監督程序改判無罪但原判刑罰已經執行的。通俗而言,就是對法院錯關錯判的人,依法賠償其相應損失??梢運?,積極啟動國家賠償措施,既凸顯出審判機關知錯即改的精神,也絲毫不失法治底色。所謂審判,主要指人民法院依照法定程序,根據法律,依照證據,對刑事案件、民事案件、行政案件進行審理,判明是非并作出裁判的活動。毫不夸張地說,審判活動關乎公民的人身、財產權利乃至自由性命,是裁決勝負、定分止爭、懲惡揚善,維護社會秩序正常運轉的必要手段。因此,司法機關必須慎重對待,明察秋毫,讓所辦理的每一起案件都能經得起檢驗。但稍有法理常識者都知道,審判并不是簡單的“一加一等于二”的算術題,而是依照一定程序和方法收集證據、還原事實進而作出判斷的活動。這就面臨著客觀事實和法律事實的差異。所謂客觀事實,主要指事物和糾紛的本來面目,其不以當事人的意志為轉移;所謂法律事實,則指通過收集證據所還原出的事實。法律事實可能非常接近于客觀事實,也可能與客觀事實差之千里。而裁判就是在法律事實的基礎上所作的判斷。這決定了裁判會有出錯的時候,因為法官是人而不是神。搜集證據、分析證據的技術也會隨時更新,譬如,DNA分析必然比單純的血型分析更精確。加之特定時期的法律政策、辦案理念、執法文明度有所不同。用如今的標準衡量,之前的鐵案可能謬誤百出。現實中,確實有“真兇歸來”“被害人歸來”后而發現的冤假錯案。面對可能的冤假錯案,是正確面對積極糾錯還是視而不見,既反映出司法機關的文明執法理念程度,又折射出社會進步程度。能夠看到,隨著文明司法程度的提高,司法機關對案件質量愈加重視,且本著有錯必糾的原則對錯案發現一起糾正一起,糾正一起賠償一起。尤其是,之前的糾錯程序多靠“真兇歸來”而啟動,如今則邁出了“疑罪從無”的重要一步——凡是沒有確實充分證據證實犯罪的,均作出對嫌疑人有利的處理。國家賠償的積極適用,未必說明司法機關能力低下而導致錯誤頻出,反而折射出司法機關能夠及時發現錯誤、認識錯誤并加以糾正,且能積極賠償因錯案所帶來的損失。這是法治社會中司法機關的應有表現,更是司法文明的具體體現。尤其是,積極的國家賠償,依法的責任倒查,更能倒逼司法機關重視案件質量,守好公平正義的最后一道防線,讓公眾感受到更具體的公平正義。(史洪舉)

原標題:積極啟動國家賠償不失法治底色來源:北京青年報12月19日,最高法院舉行新聞發布會,發布10件國家賠償和司法救助典型案例。本次發布的5件體現產權?;さ墓遺獬サ湫桶咐?,生動展示了人民法院依法?;げ?、平等對待各類市場主體的決心和態度。據報道,2019年截至12月18日,各級法院共審理國家賠償案件6449件、司法救助案件26760件,其中包括李錦蓮案、劉忠林案、張玉璽案等一批被社會廣泛關注的刑事冤錯賠償案件等。一般而言,法院所承擔的國家賠償,主要指審判機關違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的,或者對公民采取逮捕措施后決定撤銷案件或宣告無罪的,或者依照審判監督程序改判無罪但原判刑罰已經執行的。通俗而言,就是對法院錯關錯判的人,依法賠償其相應損失??梢運?,積極啟動國家賠償措施,既凸顯出審判機關知錯即改的精神,也絲毫不失法治底色。所謂審判,主要指人民法院依照法定程序,根據法律,依照證據,對刑事案件、民事案件、行政案件進行審理,判明是非并作出裁判的活動。毫不夸張地說,審判活動關乎公民的人身、財產權利乃至自由性命,是裁決勝負、定分止爭、懲惡揚善,維護社會秩序正常運轉的必要手段。因此,司法機關必須慎重對待,明察秋毫,讓所辦理的每一起案件都能經得起檢驗。但稍有法理常識者都知道,審判并不是簡單的“一加一等于二”的算術題,而是依照一定程序和方法收集證據、還原事實進而作出判斷的活動。這就面臨著客觀事實和法律事實的差異。所謂客觀事實,主要指事物和糾紛的本來面目,其不以當事人的意志為轉移;所謂法律事實,則指通過收集證據所還原出的事實。法律事實可能非常接近于客觀事實,也可能與客觀事實差之千里。而裁判就是在法律事實的基礎上所作的判斷。這決定了裁判會有出錯的時候,因為法官是人而不是神。搜集證據、分析證據的技術也會隨時更新,譬如,DNA分析必然比單純的血型分析更精確。加之特定時期的法律政策、辦案理念、執法文明度有所不同。用如今的標準衡量,之前的鐵案可能謬誤百出。現實中,確實有“真兇歸來”“被害人歸來”后而發現的冤假錯案。面對可能的冤假錯案,是正確面對積極糾錯還是視而不見,既反映出司法機關的文明執法理念程度,又折射出社會進步程度。能夠看到,隨著文明司法程度的提高,司法機關對案件質量愈加重視,且本著有錯必糾的原則對錯案發現一起糾正一起,糾正一起賠償一起。尤其是,之前的糾錯程序多靠“真兇歸來”而啟動,如今則邁出了“疑罪從無”的重要一步——凡是沒有確實充分證據證實犯罪的,均作出對嫌疑人有利的處理。國家賠償的積極適用,未必說明司法機關能力低下而導致錯誤頻出,反而折射出司法機關能夠及時發現錯誤、認識錯誤并加以糾正,且能積極賠償因錯案所帶來的損失。這是法治社會中司法機關的應有表現,更是司法文明的具體體現。尤其是,積極的國家賠償,依法的責任倒查,更能倒逼司法機關重視案件質量,守好公平正義的最后一道防線,讓公眾感受到更具體的公平正義。(史洪舉)原標題:積極啟動國家賠償不失法治底色來源:北京青年報12月19日,最高法院舉行新聞發布會,發布10件國家賠償和司法救助典型案例。本次發布的5件體現產權?;さ墓遺獬サ湫桶咐?,生動展示了人民法院依法?;げ?、平等對待各類市場主體的決心和態度。據報道,2019年截至12月18日,各級法院共審理國家賠償案件6449件、司法救助案件26760件,其中包括李錦蓮案、劉忠林案、張玉璽案等一批被社會廣泛關注的刑事冤錯賠償案件等。一般而言,法院所承擔的國家賠償,主要指審判機關違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的,或者對公民采取逮捕措施后決定撤銷案件或宣告無罪的,或者依照審判監督程序改判無罪但原判刑罰已經執行的。通俗而言,就是對法院錯關錯判的人,依法賠償其相應損失??梢運?,積極啟動國家賠償措施,既凸顯出審判機關知錯即改的精神,也絲毫不失法治底色。所謂審判,主要指人民法院依照法定程序,根據法律,依照證據,對刑事案件、民事案件、行政案件進行審理,判明是非并作出裁判的活動。毫不夸張地說,審判活動關乎公民的人身、財產權利乃至自由性命,是裁決勝負、定分止爭、懲惡揚善,維護社會秩序正常運轉的必要手段。因此,司法機關必須慎重對待,明察秋毫,讓所辦理的每一起案件都能經得起檢驗。但稍有法理常識者都知道,審判并不是簡單的“一加一等于二”的算術題,而是依照一定程序和方法收集證據、還原事實進而作出判斷的活動。這就面臨著客觀事實和法律事實的差異。所謂客觀事實,主要指事物和糾紛的本來面目,其不以當事人的意志為轉移;所謂法律事實,則指通過收集證據所還原出的事實。法律事實可能非常接近于客觀事實,也可能與客觀事實差之千里。而裁判就是在法律事實的基礎上所作的判斷。這決定了裁判會有出錯的時候,因為法官是人而不是神。搜集證據、分析證據的技術也會隨時更新,譬如,DNA分析必然比單純的血型分析更精確。加之特定時期的法律政策、辦案理念、執法文明度有所不同。用如今的標準衡量,之前的鐵案可能謬誤百出。現實中,確實有“真兇歸來”“被害人歸來”后而發現的冤假錯案。面對可能的冤假錯案,是正確面對積極糾錯還是視而不見,既反映出司法機關的文明執法理念程度,又折射出社會進步程度。能夠看到,隨著文明司法程度的提高,司法機關對案件質量愈加重視,且本著有錯必糾的原則對錯案發現一起糾正一起,糾正一起賠償一起。尤其是,之前的糾錯程序多靠“真兇歸來”而啟動,如今則邁出了“疑罪從無”的重要一步——凡是沒有確實充分證據證實犯罪的,均作出對嫌疑人有利的處理。國家賠償的積極適用,未必說明司法機關能力低下而導致錯誤頻出,反而折射出司法機關能夠及時發現錯誤、認識錯誤并加以糾正,且能積極賠償因錯案所帶來的損失。這是法治社會中司法機關的應有表現,更是司法文明的具體體現。尤其是,積極的國家賠償,依法的責任倒查,更能倒逼司法機關重視案件質量,守好公平正義的最后一道防線,讓公眾感受到更具體的公平正義。(史洪舉)原標題:積極啟動國家賠償不失法治底色來源:北京青年報12月19日,最高法院舉行新聞發布會,發布10件國家賠償和司法救助典型案例。本次發布的5件體現產權?;さ墓遺獬サ湫桶咐?,生動展示了人民法院依法?;げ?、平等對待各類市場主體的決心和態度。據報道,2019年截至12月18日,各級法院共審理國家賠償案件6449件、司法救助案件26760件,其中包括李錦蓮案、劉忠林案、張玉璽案等一批被社會廣泛關注的刑事冤錯賠償案件等。一般而言,法院所承擔的國家賠償,主要指審判機關違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的,或者對公民采取逮捕措施后決定撤銷案件或宣告無罪的,或者依照審判監督程序改判無罪但原判刑罰已經執行的。通俗而言,就是對法院錯關錯判的人,依法賠償其相應損失??梢運?,積極啟動國家賠償措施,既凸顯出審判機關知錯即改的精神,也絲毫不失法治底色。所謂審判,主要指人民法院依照法定程序,根據法律,依照證據,對刑事案件、民事案件、行政案件進行審理,判明是非并作出裁判的活動。毫不夸張地說,審判活動關乎公民的人身、財產權利乃至自由性命,是裁決勝負、定分止爭、懲惡揚善,維護社會秩序正常運轉的必要手段。因此,司法機關必須慎重對待,明察秋毫,讓所辦理的每一起案件都能經得起檢驗。但稍有法理常識者都知道,審判并不是簡單的“一加一等于二”的算術題,而是依照一定程序和方法收集證據、還原事實進而作出判斷的活動。這就面臨著客觀事實和法律事實的差異。所謂客觀事實,主要指事物和糾紛的本來面目,其不以當事人的意志為轉移;所謂法律事實,則指通過收集證據所還原出的事實。法律事實可能非常接近于客觀事實,也可能與客觀事實差之千里。而裁判就是在法律事實的基礎上所作的判斷。這決定了裁判會有出錯的時候,因為法官是人而不是神。搜集證據、分析證據的技術也會隨時更新,譬如,DNA分析必然比單純的血型分析更精確。加之特定時期的法律政策、辦案理念、執法文明度有所不同。用如今的標準衡量,之前的鐵案可能謬誤百出。現實中,確實有“真兇歸來”“被害人歸來”后而發現的冤假錯案。面對可能的冤假錯案,是正確面對積極糾錯還是視而不見,既反映出司法機關的文明執法理念程度,又折射出社會進步程度。能夠看到,隨著文明司法程度的提高,司法機關對案件質量愈加重視,且本著有錯必糾的原則對錯案發現一起糾正一起,糾正一起賠償一起。尤其是,之前的糾錯程序多靠“真兇歸來”而啟動,如今則邁出了“疑罪從無”的重要一步——凡是沒有確實充分證據證實犯罪的,均作出對嫌疑人有利的處理。國家賠償的積極適用,未必說明司法機關能力低下而導致錯誤頻出,反而折射出司法機關能夠及時發現錯誤、認識錯誤并加以糾正,且能積極賠償因錯案所帶來的損失。這是法治社會中司法機關的應有表現,更是司法文明的具體體現。尤其是,積極的國家賠償,依法的責任倒查,更能倒逼司法機關重視案件質量,守好公平正義的最后一道防線,讓公眾感受到更具體的公平正義。(史洪舉)原標題:積極啟動國家賠償不失法治底色來源:北京青年報12月19日,最高法院舉行新聞發布會,發布10件國家賠償和司法救助典型案例。本次發布的5件體現產權?;さ墓遺獬サ湫桶咐?,生動展示了人民法院依法?;げ?、平等對待各類市場主體的決心和態度。據報道,2019年截至12月18日,各級法院共審理國家賠償案件6449件、司法救助案件26760件,其中包括李錦蓮案、劉忠林案、張玉璽案等一批被社會廣泛關注的刑事冤錯賠償案件等。一般而言,法院所承擔的國家賠償,主要指審判機關違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的,或者對公民采取逮捕措施后決定撤銷案件或宣告無罪的,或者依照審判監督程序改判無罪但原判刑罰已經執行的。通俗而言,就是對法院錯關錯判的人,依法賠償其相應損失??梢運?,積極啟動國家賠償措施,既凸顯出審判機關知錯即改的精神,也絲毫不失法治底色。所謂審判,主要指人民法院依照法定程序,根據法律,依照證據,對刑事案件、民事案件、行政案件進行審理,判明是非并作出裁判的活動。毫不夸張地說,審判活動關乎公民的人身、財產權利乃至自由性命,是裁決勝負、定分止爭、懲惡揚善,維護社會秩序正常運轉的必要手段。因此,司法機關必須慎重對待,明察秋毫,讓所辦理的每一起案件都能經得起檢驗。但稍有法理常識者都知道,審判并不是簡單的“一加一等于二”的算術題,而是依照一定程序和方法收集證據、還原事實進而作出判斷的活動。這就面臨著客觀事實和法律事實的差異。所謂客觀事實,主要指事物和糾紛的本來面目,其不以當事人的意志為轉移;所謂法律事實,則指通過收集證據所還原出的事實。法律事實可能非常接近于客觀事實,也可能與客觀事實差之千里。而裁判就是在法律事實的基礎上所作的判斷。這決定了裁判會有出錯的時候,因為法官是人而不是神。搜集證據、分析證據的技術也會隨時更新,譬如,DNA分析必然比單純的血型分析更精確。加之特定時期的法律政策、辦案理念、執法文明度有所不同。用如今的標準衡量,之前的鐵案可能謬誤百出。現實中,確實有“真兇歸來”“被害人歸來”后而發現的冤假錯案。面對可能的冤假錯案,是正確面對積極糾錯還是視而不見,既反映出司法機關的文明執法理念程度,又折射出社會進步程度。能夠看到,隨著文明司法程度的提高,司法機關對案件質量愈加重視,且本著有錯必糾的原則對錯案發現一起糾正一起,糾正一起賠償一起。尤其是,之前的糾錯程序多靠“真兇歸來”而啟動,如今則邁出了“疑罪從無”的重要一步——凡是沒有確實充分證據證實犯罪的,均作出對嫌疑人有利的處理。國家賠償的積極適用,未必說明司法機關能力低下而導致錯誤頻出,反而折射出司法機關能夠及時發現錯誤、認識錯誤并加以糾正,且能積極賠償因錯案所帶來的損失。這是法治社會中司法機關的應有表現,更是司法文明的具體體現。尤其是,積極的國家賠償,依法的責任倒查,更能倒逼司法機關重視案件質量,守好公平正義的最后一道防線,讓公眾感受到更具體的公平正義。(史洪舉)

原標題:積極啟動國家賠償不失法治底色來源:北京青年報12月19日,最高法院舉行新聞發布會,發布10件國家賠償和司法救助典型案例。本次發布的5件體現產權?;さ墓遺獬サ湫桶咐?,生動展示了人民法院依法?;げ?、平等對待各類市場主體的決心和態度。據報道,2019年截至12月18日,各級法院共審理國家賠償案件6449件、司法救助案件26760件,其中包括李錦蓮案、劉忠林案、張玉璽案等一批被社會廣泛關注的刑事冤錯賠償案件等。一般而言,法院所承擔的國家賠償,主要指審判機關違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的,或者對公民采取逮捕措施后決定撤銷案件或宣告無罪的,或者依照審判監督程序改判無罪但原判刑罰已經執行的。通俗而言,就是對法院錯關錯判的人,依法賠償其相應損失??梢運?,積極啟動國家賠償措施,既凸顯出審判機關知錯即改的精神,也絲毫不失法治底色。所謂審判,主要指人民法院依照法定程序,根據法律,依照證據,對刑事案件、民事案件、行政案件進行審理,判明是非并作出裁判的活動。毫不夸張地說,審判活動關乎公民的人身、財產權利乃至自由性命,是裁決勝負、定分止爭、懲惡揚善,維護社會秩序正常運轉的必要手段。因此,司法機關必須慎重對待,明察秋毫,讓所辦理的每一起案件都能經得起檢驗。但稍有法理常識者都知道,審判并不是簡單的“一加一等于二”的算術題,而是依照一定程序和方法收集證據、還原事實進而作出判斷的活動。這就面臨著客觀事實和法律事實的差異。所謂客觀事實,主要指事物和糾紛的本來面目,其不以當事人的意志為轉移;所謂法律事實,則指通過收集證據所還原出的事實。法律事實可能非常接近于客觀事實,也可能與客觀事實差之千里。而裁判就是在法律事實的基礎上所作的判斷。這決定了裁判會有出錯的時候,因為法官是人而不是神。搜集證據、分析證據的技術也會隨時更新,譬如,DNA分析必然比單純的血型分析更精確。加之特定時期的法律政策、辦案理念、執法文明度有所不同。用如今的標準衡量,之前的鐵案可能謬誤百出。現實中,確實有“真兇歸來”“被害人歸來”后而發現的冤假錯案。面對可能的冤假錯案,是正確面對積極糾錯還是視而不見,既反映出司法機關的文明執法理念程度,又折射出社會進步程度。能夠看到,隨著文明司法程度的提高,司法機關對案件質量愈加重視,且本著有錯必糾的原則對錯案發現一起糾正一起,糾正一起賠償一起。尤其是,之前的糾錯程序多靠“真兇歸來”而啟動,如今則邁出了“疑罪從無”的重要一步——凡是沒有確實充分證據證實犯罪的,均作出對嫌疑人有利的處理。國家賠償的積極適用,未必說明司法機關能力低下而導致錯誤頻出,反而折射出司法機關能夠及時發現錯誤、認識錯誤并加以糾正,且能積極賠償因錯案所帶來的損失。這是法治社會中司法機關的應有表現,更是司法文明的具體體現。尤其是,積極的國家賠償,依法的責任倒查,更能倒逼司法機關重視案件質量,守好公平正義的最后一道防線,讓公眾感受到更具體的公平正義。(史洪舉)原標題:積極啟動國家賠償不失法治底色來源:北京青年報12月19日,最高法院舉行新聞發布會,發布10件國家賠償和司法救助典型案例。本次發布的5件體現產權?;さ墓遺獬サ湫桶咐?,生動展示了人民法院依法?;げ?、平等對待各類市場主體的決心和態度。據報道,2019年截至12月18日,各級法院共審理國家賠償案件6449件、司法救助案件26760件,其中包括李錦蓮案、劉忠林案、張玉璽案等一批被社會廣泛關注的刑事冤錯賠償案件等。一般而言,法院所承擔的國家賠償,主要指審判機關違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的,或者對公民采取逮捕措施后決定撤銷案件或宣告無罪的,或者依照審判監督程序改判無罪但原判刑罰已經執行的。通俗而言,就是對法院錯關錯判的人,依法賠償其相應損失??梢運?,積極啟動國家賠償措施,既凸顯出審判機關知錯即改的精神,也絲毫不失法治底色。所謂審判,主要指人民法院依照法定程序,根據法律,依照證據,對刑事案件、民事案件、行政案件進行審理,判明是非并作出裁判的活動。毫不夸張地說,審判活動關乎公民的人身、財產權利乃至自由性命,是裁決勝負、定分止爭、懲惡揚善,維護社會秩序正常運轉的必要手段。因此,司法機關必須慎重對待,明察秋毫,讓所辦理的每一起案件都能經得起檢驗。但稍有法理常識者都知道,審判并不是簡單的“一加一等于二”的算術題,而是依照一定程序和方法收集證據、還原事實進而作出判斷的活動。這就面臨著客觀事實和法律事實的差異。所謂客觀事實,主要指事物和糾紛的本來面目,其不以當事人的意志為轉移;所謂法律事實,則指通過收集證據所還原出的事實。法律事實可能非常接近于客觀事實,也可能與客觀事實差之千里。而裁判就是在法律事實的基礎上所作的判斷。這決定了裁判會有出錯的時候,因為法官是人而不是神。搜集證據、分析證據的技術也會隨時更新,譬如,DNA分析必然比單純的血型分析更精確。加之特定時期的法律政策、辦案理念、執法文明度有所不同。用如今的標準衡量,之前的鐵案可能謬誤百出。現實中,確實有“真兇歸來”“被害人歸來”后而發現的冤假錯案。面對可能的冤假錯案,是正確面對積極糾錯還是視而不見,既反映出司法機關的文明執法理念程度,又折射出社會進步程度。能夠看到,隨著文明司法程度的提高,司法機關對案件質量愈加重視,且本著有錯必糾的原則對錯案發現一起糾正一起,糾正一起賠償一起。尤其是,之前的糾錯程序多靠“真兇歸來”而啟動,如今則邁出了“疑罪從無”的重要一步——凡是沒有確實充分證據證實犯罪的,均作出對嫌疑人有利的處理。國家賠償的積極適用,未必說明司法機關能力低下而導致錯誤頻出,反而折射出司法機關能夠及時發現錯誤、認識錯誤并加以糾正,且能積極賠償因錯案所帶來的損失。這是法治社會中司法機關的應有表現,更是司法文明的具體體現。尤其是,積極的國家賠償,依法的責任倒查,更能倒逼司法機關重視案件質量,守好公平正義的最后一道防線,讓公眾感受到更具體的公平正義。(史洪舉)寶寶游戲大全免費下載原標題:積極啟動國家賠償不失法治底色來源:北京青年報12月19日,最高法院舉行新聞發布會,發布10件國家賠償和司法救助典型案例。本次發布的5件體現產權?;さ墓遺獬サ湫桶咐?,生動展示了人民法院依法?;げ?、平等對待各類市場主體的決心和態度。據報道,2019年截至12月18日,各級法院共審理國家賠償案件6449件、司法救助案件26760件,其中包括李錦蓮案、劉忠林案、張玉璽案等一批被社會廣泛關注的刑事冤錯賠償案件等。一般而言,法院所承擔的國家賠償,主要指審判機關違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的,或者對公民采取逮捕措施后決定撤銷案件或宣告無罪的,或者依照審判監督程序改判無罪但原判刑罰已經執行的。通俗而言,就是對法院錯關錯判的人,依法賠償其相應損失??梢運?,積極啟動國家賠償措施,既凸顯出審判機關知錯即改的精神,也絲毫不失法治底色。所謂審判,主要指人民法院依照法定程序,根據法律,依照證據,對刑事案件、民事案件、行政案件進行審理,判明是非并作出裁判的活動。毫不夸張地說,審判活動關乎公民的人身、財產權利乃至自由性命,是裁決勝負、定分止爭、懲惡揚善,維護社會秩序正常運轉的必要手段。因此,司法機關必須慎重對待,明察秋毫,讓所辦理的每一起案件都能經得起檢驗。但稍有法理常識者都知道,審判并不是簡單的“一加一等于二”的算術題,而是依照一定程序和方法收集證據、還原事實進而作出判斷的活動。這就面臨著客觀事實和法律事實的差異。所謂客觀事實,主要指事物和糾紛的本來面目,其不以當事人的意志為轉移;所謂法律事實,則指通過收集證據所還原出的事實。法律事實可能非常接近于客觀事實,也可能與客觀事實差之千里。而裁判就是在法律事實的基礎上所作的判斷。這決定了裁判會有出錯的時候,因為法官是人而不是神。搜集證據、分析證據的技術也會隨時更新,譬如,DNA分析必然比單純的血型分析更精確。加之特定時期的法律政策、辦案理念、執法文明度有所不同。用如今的標準衡量,之前的鐵案可能謬誤百出。現實中,確實有“真兇歸來”“被害人歸來”后而發現的冤假錯案。面對可能的冤假錯案,是正確面對積極糾錯還是視而不見,既反映出司法機關的文明執法理念程度,又折射出社會進步程度。能夠看到,隨著文明司法程度的提高,司法機關對案件質量愈加重視,且本著有錯必糾的原則對錯案發現一起糾正一起,糾正一起賠償一起。尤其是,之前的糾錯程序多靠“真兇歸來”而啟動,如今則邁出了“疑罪從無”的重要一步——凡是沒有確實充分證據證實犯罪的,均作出對嫌疑人有利的處理。國家賠償的積極適用,未必說明司法機關能力低下而導致錯誤頻出,反而折射出司法機關能夠及時發現錯誤、認識錯誤并加以糾正,且能積極賠償因錯案所帶來的損失。這是法治社會中司法機關的應有表現,更是司法文明的具體體現。尤其是,積極的國家賠償,依法的責任倒查,更能倒逼司法機關重視案件質量,守好公平正義的最后一道防線,讓公眾感受到更具體的公平正義。(史洪舉)

原標題:積極啟動國家賠償不失法治底色來源:北京青年報12月19日,最高法院舉行新聞發布會,發布10件國家賠償和司法救助典型案例。本次發布的5件體現產權?;さ墓遺獬サ湫桶咐?,生動展示了人民法院依法?;げ?、平等對待各類市場主體的決心和態度。據報道,2019年截至12月18日,各級法院共審理國家賠償案件6449件、司法救助案件26760件,其中包括李錦蓮案、劉忠林案、張玉璽案等一批被社會廣泛關注的刑事冤錯賠償案件等。一般而言,法院所承擔的國家賠償,主要指審判機關違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的,或者對公民采取逮捕措施后決定撤銷案件或宣告無罪的,或者依照審判監督程序改判無罪但原判刑罰已經執行的。通俗而言,就是對法院錯關錯判的人,依法賠償其相應損失??梢運?,積極啟動國家賠償措施,既凸顯出審判機關知錯即改的精神,也絲毫不失法治底色。所謂審判,主要指人民法院依照法定程序,根據法律,依照證據,對刑事案件、民事案件、行政案件進行審理,判明是非并作出裁判的活動。毫不夸張地說,審判活動關乎公民的人身、財產權利乃至自由性命,是裁決勝負、定分止爭、懲惡揚善,維護社會秩序正常運轉的必要手段。因此,司法機關必須慎重對待,明察秋毫,讓所辦理的每一起案件都能經得起檢驗。但稍有法理常識者都知道,審判并不是簡單的“一加一等于二”的算術題,而是依照一定程序和方法收集證據、還原事實進而作出判斷的活動。這就面臨著客觀事實和法律事實的差異。所謂客觀事實,主要指事物和糾紛的本來面目,其不以當事人的意志為轉移;所謂法律事實,則指通過收集證據所還原出的事實。法律事實可能非常接近于客觀事實,也可能與客觀事實差之千里。而裁判就是在法律事實的基礎上所作的判斷。這決定了裁判會有出錯的時候,因為法官是人而不是神。搜集證據、分析證據的技術也會隨時更新,譬如,DNA分析必然比單純的血型分析更精確。加之特定時期的法律政策、辦案理念、執法文明度有所不同。用如今的標準衡量,之前的鐵案可能謬誤百出。現實中,確實有“真兇歸來”“被害人歸來”后而發現的冤假錯案。面對可能的冤假錯案,是正確面對積極糾錯還是視而不見,既反映出司法機關的文明執法理念程度,又折射出社會進步程度。能夠看到,隨著文明司法程度的提高,司法機關對案件質量愈加重視,且本著有錯必糾的原則對錯案發現一起糾正一起,糾正一起賠償一起。尤其是,之前的糾錯程序多靠“真兇歸來”而啟動,如今則邁出了“疑罪從無”的重要一步——凡是沒有確實充分證據證實犯罪的,均作出對嫌疑人有利的處理。國家賠償的積極適用,未必說明司法機關能力低下而導致錯誤頻出,反而折射出司法機關能夠及時發現錯誤、認識錯誤并加以糾正,且能積極賠償因錯案所帶來的損失。這是法治社會中司法機關的應有表現,更是司法文明的具體體現。尤其是,積極的國家賠償,依法的責任倒查,更能倒逼司法機關重視案件質量,守好公平正義的最后一道防線,讓公眾感受到更具體的公平正義。(史洪舉)原標題:積極啟動國家賠償不失法治底色來源:北京青年報12月19日,最高法院舉行新聞發布會,發布10件國家賠償和司法救助典型案例。本次發布的5件體現產權?;さ墓遺獬サ湫桶咐?,生動展示了人民法院依法?;げ?、平等對待各類市場主體的決心和態度。據報道,2019年截至12月18日,各級法院共審理國家賠償案件6449件、司法救助案件26760件,其中包括李錦蓮案、劉忠林案、張玉璽案等一批被社會廣泛關注的刑事冤錯賠償案件等。一般而言,法院所承擔的國家賠償,主要指審判機關違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的,或者對公民采取逮捕措施后決定撤銷案件或宣告無罪的,或者依照審判監督程序改判無罪但原判刑罰已經執行的。通俗而言,就是對法院錯關錯判的人,依法賠償其相應損失??梢運?,積極啟動國家賠償措施,既凸顯出審判機關知錯即改的精神,也絲毫不失法治底色。所謂審判,主要指人民法院依照法定程序,根據法律,依照證據,對刑事案件、民事案件、行政案件進行審理,判明是非并作出裁判的活動。毫不夸張地說,審判活動關乎公民的人身、財產權利乃至自由性命,是裁決勝負、定分止爭、懲惡揚善,維護社會秩序正常運轉的必要手段。因此,司法機關必須慎重對待,明察秋毫,讓所辦理的每一起案件都能經得起檢驗。但稍有法理常識者都知道,審判并不是簡單的“一加一等于二”的算術題,而是依照一定程序和方法收集證據、還原事實進而作出判斷的活動。這就面臨著客觀事實和法律事實的差異。所謂客觀事實,主要指事物和糾紛的本來面目,其不以當事人的意志為轉移;所謂法律事實,則指通過收集證據所還原出的事實。法律事實可能非常接近于客觀事實,也可能與客觀事實差之千里。而裁判就是在法律事實的基礎上所作的判斷。這決定了裁判會有出錯的時候,因為法官是人而不是神。搜集證據、分析證據的技術也會隨時更新,譬如,DNA分析必然比單純的血型分析更精確。加之特定時期的法律政策、辦案理念、執法文明度有所不同。用如今的標準衡量,之前的鐵案可能謬誤百出。現實中,確實有“真兇歸來”“被害人歸來”后而發現的冤假錯案。面對可能的冤假錯案,是正確面對積極糾錯還是視而不見,既反映出司法機關的文明執法理念程度,又折射出社會進步程度。能夠看到,隨著文明司法程度的提高,司法機關對案件質量愈加重視,且本著有錯必糾的原則對錯案發現一起糾正一起,糾正一起賠償一起。尤其是,之前的糾錯程序多靠“真兇歸來”而啟動,如今則邁出了“疑罪從無”的重要一步——凡是沒有確實充分證據證實犯罪的,均作出對嫌疑人有利的處理。國家賠償的積極適用,未必說明司法機關能力低下而導致錯誤頻出,反而折射出司法機關能夠及時發現錯誤、認識錯誤并加以糾正,且能積極賠償因錯案所帶來的損失。這是法治社會中司法機關的應有表現,更是司法文明的具體體現。尤其是,積極的國家賠償,依法的責任倒查,更能倒逼司法機關重視案件質量,守好公平正義的最后一道防線,讓公眾感受到更具體的公平正義。(史洪舉)原標題:積極啟動國家賠償不失法治底色來源:北京青年報12月19日,最高法院舉行新聞發布會,發布10件國家賠償和司法救助典型案例。本次發布的5件體現產權?;さ墓遺獬サ湫桶咐?,生動展示了人民法院依法?;げ?、平等對待各類市場主體的決心和態度。據報道,2019年截至12月18日,各級法院共審理國家賠償案件6449件、司法救助案件26760件,其中包括李錦蓮案、劉忠林案、張玉璽案等一批被社會廣泛關注的刑事冤錯賠償案件等。一般而言,法院所承擔的國家賠償,主要指審判機關違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的,或者對公民采取逮捕措施后決定撤銷案件或宣告無罪的,或者依照審判監督程序改判無罪但原判刑罰已經執行的。通俗而言,就是對法院錯關錯判的人,依法賠償其相應損失??梢運?,積極啟動國家賠償措施,既凸顯出審判機關知錯即改的精神,也絲毫不失法治底色。所謂審判,主要指人民法院依照法定程序,根據法律,依照證據,對刑事案件、民事案件、行政案件進行審理,判明是非并作出裁判的活動。毫不夸張地說,審判活動關乎公民的人身、財產權利乃至自由性命,是裁決勝負、定分止爭、懲惡揚善,維護社會秩序正常運轉的必要手段。因此,司法機關必須慎重對待,明察秋毫,讓所辦理的每一起案件都能經得起檢驗。但稍有法理常識者都知道,審判并不是簡單的“一加一等于二”的算術題,而是依照一定程序和方法收集證據、還原事實進而作出判斷的活動。這就面臨著客觀事實和法律事實的差異。所謂客觀事實,主要指事物和糾紛的本來面目,其不以當事人的意志為轉移;所謂法律事實,則指通過收集證據所還原出的事實。法律事實可能非常接近于客觀事實,也可能與客觀事實差之千里。而裁判就是在法律事實的基礎上所作的判斷。這決定了裁判會有出錯的時候,因為法官是人而不是神。搜集證據、分析證據的技術也會隨時更新,譬如,DNA分析必然比單純的血型分析更精確。加之特定時期的法律政策、辦案理念、執法文明度有所不同。用如今的標準衡量,之前的鐵案可能謬誤百出。現實中,確實有“真兇歸來”“被害人歸來”后而發現的冤假錯案。面對可能的冤假錯案,是正確面對積極糾錯還是視而不見,既反映出司法機關的文明執法理念程度,又折射出社會進步程度。能夠看到,隨著文明司法程度的提高,司法機關對案件質量愈加重視,且本著有錯必糾的原則對錯案發現一起糾正一起,糾正一起賠償一起。尤其是,之前的糾錯程序多靠“真兇歸來”而啟動,如今則邁出了“疑罪從無”的重要一步——凡是沒有確實充分證據證實犯罪的,均作出對嫌疑人有利的處理。國家賠償的積極適用,未必說明司法機關能力低下而導致錯誤頻出,反而折射出司法機關能夠及時發現錯誤、認識錯誤并加以糾正,且能積極賠償因錯案所帶來的損失。這是法治社會中司法機關的應有表現,更是司法文明的具體體現。尤其是,積極的國家賠償,依法的責任倒查,更能倒逼司法機關重視案件質量,守好公平正義的最后一道防線,讓公眾感受到更具體的公平正義。(史洪舉)

原標題:積極啟動國家賠償不失法治底色來源:北京青年報12月19日,最高法院舉行新聞發布會,發布10件國家賠償和司法救助典型案例。本次發布的5件體現產權?;さ墓遺獬サ湫桶咐?,生動展示了人民法院依法?;げ?、平等對待各類市場主體的決心和態度。據報道,2019年截至12月18日,各級法院共審理國家賠償案件6449件、司法救助案件26760件,其中包括李錦蓮案、劉忠林案、張玉璽案等一批被社會廣泛關注的刑事冤錯賠償案件等。一般而言,法院所承擔的國家賠償,主要指審判機關違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的,或者對公民采取逮捕措施后決定撤銷案件或宣告無罪的,或者依照審判監督程序改判無罪但原判刑罰已經執行的。通俗而言,就是對法院錯關錯判的人,依法賠償其相應損失??梢運?,積極啟動國家賠償措施,既凸顯出審判機關知錯即改的精神,也絲毫不失法治底色。所謂審判,主要指人民法院依照法定程序,根據法律,依照證據,對刑事案件、民事案件、行政案件進行審理,判明是非并作出裁判的活動。毫不夸張地說,審判活動關乎公民的人身、財產權利乃至自由性命,是裁決勝負、定分止爭、懲惡揚善,維護社會秩序正常運轉的必要手段。因此,司法機關必須慎重對待,明察秋毫,讓所辦理的每一起案件都能經得起檢驗。但稍有法理常識者都知道,審判并不是簡單的“一加一等于二”的算術題,而是依照一定程序和方法收集證據、還原事實進而作出判斷的活動。這就面臨著客觀事實和法律事實的差異。所謂客觀事實,主要指事物和糾紛的本來面目,其不以當事人的意志為轉移;所謂法律事實,則指通過收集證據所還原出的事實。法律事實可能非常接近于客觀事實,也可能與客觀事實差之千里。而裁判就是在法律事實的基礎上所作的判斷。這決定了裁判會有出錯的時候,因為法官是人而不是神。搜集證據、分析證據的技術也會隨時更新,譬如,DNA分析必然比單純的血型分析更精確。加之特定時期的法律政策、辦案理念、執法文明度有所不同。用如今的標準衡量,之前的鐵案可能謬誤百出。現實中,確實有“真兇歸來”“被害人歸來”后而發現的冤假錯案。面對可能的冤假錯案,是正確面對積極糾錯還是視而不見,既反映出司法機關的文明執法理念程度,又折射出社會進步程度。能夠看到,隨著文明司法程度的提高,司法機關對案件質量愈加重視,且本著有錯必糾的原則對錯案發現一起糾正一起,糾正一起賠償一起。尤其是,之前的糾錯程序多靠“真兇歸來”而啟動,如今則邁出了“疑罪從無”的重要一步——凡是沒有確實充分證據證實犯罪的,均作出對嫌疑人有利的處理。國家賠償的積極適用,未必說明司法機關能力低下而導致錯誤頻出,反而折射出司法機關能夠及時發現錯誤、認識錯誤并加以糾正,且能積極賠償因錯案所帶來的損失。這是法治社會中司法機關的應有表現,更是司法文明的具體體現。尤其是,積極的國家賠償,依法的責任倒查,更能倒逼司法機關重視案件質量,守好公平正義的最后一道防線,讓公眾感受到更具體的公平正義。(史洪舉)寶寶游戲大全免費下載原標題:積極啟動國家賠償不失法治底色來源:北京青年報12月19日,最高法院舉行新聞發布會,發布10件國家賠償和司法救助典型案例。本次發布的5件體現產權?;さ墓遺獬サ湫桶咐?,生動展示了人民法院依法?;げ?、平等對待各類市場主體的決心和態度。據報道,2019年截至12月18日,各級法院共審理國家賠償案件6449件、司法救助案件26760件,其中包括李錦蓮案、劉忠林案、張玉璽案等一批被社會廣泛關注的刑事冤錯賠償案件等。一般而言,法院所承擔的國家賠償,主要指審判機關違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的,或者對公民采取逮捕措施后決定撤銷案件或宣告無罪的,或者依照審判監督程序改判無罪但原判刑罰已經執行的。通俗而言,就是對法院錯關錯判的人,依法賠償其相應損失??梢運?,積極啟動國家賠償措施,既凸顯出審判機關知錯即改的精神,也絲毫不失法治底色。所謂審判,主要指人民法院依照法定程序,根據法律,依照證據,對刑事案件、民事案件、行政案件進行審理,判明是非并作出裁判的活動。毫不夸張地說,審判活動關乎公民的人身、財產權利乃至自由性命,是裁決勝負、定分止爭、懲惡揚善,維護社會秩序正常運轉的必要手段。因此,司法機關必須慎重對待,明察秋毫,讓所辦理的每一起案件都能經得起檢驗。但稍有法理常識者都知道,審判并不是簡單的“一加一等于二”的算術題,而是依照一定程序和方法收集證據、還原事實進而作出判斷的活動。這就面臨著客觀事實和法律事實的差異。所謂客觀事實,主要指事物和糾紛的本來面目,其不以當事人的意志為轉移;所謂法律事實,則指通過收集證據所還原出的事實。法律事實可能非常接近于客觀事實,也可能與客觀事實差之千里。而裁判就是在法律事實的基礎上所作的判斷。這決定了裁判會有出錯的時候,因為法官是人而不是神。搜集證據、分析證據的技術也會隨時更新,譬如,DNA分析必然比單純的血型分析更精確。加之特定時期的法律政策、辦案理念、執法文明度有所不同。用如今的標準衡量,之前的鐵案可能謬誤百出。現實中,確實有“真兇歸來”“被害人歸來”后而發現的冤假錯案。面對可能的冤假錯案,是正確面對積極糾錯還是視而不見,既反映出司法機關的文明執法理念程度,又折射出社會進步程度。能夠看到,隨著文明司法程度的提高,司法機關對案件質量愈加重視,且本著有錯必糾的原則對錯案發現一起糾正一起,糾正一起賠償一起。尤其是,之前的糾錯程序多靠“真兇歸來”而啟動,如今則邁出了“疑罪從無”的重要一步——凡是沒有確實充分證據證實犯罪的,均作出對嫌疑人有利的處理。國家賠償的積極適用,未必說明司法機關能力低下而導致錯誤頻出,反而折射出司法機關能夠及時發現錯誤、認識錯誤并加以糾正,且能積極賠償因錯案所帶來的損失。這是法治社會中司法機關的應有表現,更是司法文明的具體體現。尤其是,積極的國家賠償,依法的責任倒查,更能倒逼司法機關重視案件質量,守好公平正義的最后一道防線,讓公眾感受到更具體的公平正義。(史洪舉)

All rights reserved Powered by 全天江苏快三计划手机版

copyright ©right 2010-2021。
全天江苏快三计划手机版 www.vtmuge.com.cn內容來自網絡,如有侵犯請聯系客服。全天江苏快三计划手机版 [email protected]